2023-07 ¶
2023-07-08 Universités de tous les pays, rejoignez le Fediverse ! ¶
Crédit ¶
Ce texte est une traduction d’un article en Allemand intitulé « Hochschulen aller Länder ins Fediverse ! » et publié sur le site de Netzpolitik . Auteur : Leonhard Dobusch Date : 29 janvier 2023
Introduction ¶
Alors que l’on discute beaucoup d’un éventuel engagement des médias de droit public dans le Fediverse, le potentiel des instances Fediverse des universités n’a guère été abordé jusqu’à présent. Il serait pourtant grand temps qu’elles s’engagent dans le Fediverse. Un appel.
Tous les étudiants ont une chose en commun dès qu’ils sont admis dans un établissement d’enseignement supérieur : une adresse électronique universitaire officielle. Alors qu’aujourd’hui, l’adresse e-mail de l’université est probablement une deuxième, troisième ou quatrième adresse pour la plupart des étudiants débutants, elle était pour beaucoup la première adresse e-mail de leur vie aux débuts d’Internet.
Le choix de l’e-mail comme principal canal de communication a été motivé par le fait qu’il s’agit d’un standard ouvert. L’adresse électronique de l’université ne permet pas seulement aux étudiants de recevoir des informations officielles de leur établissement, mais aussi de les utiliser à d’autres fins. En même temps, l’e-mail n’appartient à personne, les universités exploitent en général leur propre serveur de messagerie.
Les adresses électroniques universitaires n’étaient et ne sont toujours pas un silo, mais une porte d’accès au monde numérique des e-mails. Et ce pour une bonne raison : la science est une entreprise internationale, la possibilité de communiquer au-delà des frontières universitaires est essentielle. Il serait donc absurde d’établir un système de messagerie qui ne fonctionne qu’au sein d’une seule université.
Où sont les universités dans le Fediverse ? ¶
La plupart des choses qui s’appliquent au courrier électronique s’appliquent également à Mastodon et aux autres services du Fediverse.
On peut donc se demander pourquoi les universités n’exploitent pas depuis longtemps leurs propres instances Mastodon en plus de leurs propres serveurs de messagerie - et ce non seulement pour les unités organisationnelles et les enseignants, mais aussi pour leurs étudiants ?
Pourquoi les étudiants ne reçoivent-ils pas, en plus d’une adresse e-mail, un handle Mastodon lors de leur inscription ?
Pourquoi les universités n’hébergent-elles pas les vidéos de leurs cours via PeerTube sur le Fediverse ?
Plusieurs éléments plaident en faveur d’un engagement accru des universités dans le Fediverse :
-
Décentralisé : les réseaux sociaux décentralisés correspondent au caractère décentralisé de la recherche et de l’enseignement dans les universités. De même que l’Internet était au départ surtout un réseau de réseaux universitaires, les établissements d’enseignement supérieur pourraient eux aussi contribuer à faire passer le Fediverse de la niche au courant dominant, tout en créant une infrastructure de communication idéale pour les échanges scientifiques.
-
Non-commercial : les établissements d’enseignement supérieur feraient bien de ne pas confier l’infrastructure centrale de communication à des entreprises à but lucratif - l’exemple (négatif) du marché des publications scientifiques en général et de la grande maison d’édition Elsevier en particulier en est la meilleure illustration. Des exemples (négatifs) comme ResearchGate ou Academia.edu, qui se distinguent surtout par leur manque de transparence et leurs spams, montrent que cela vaut également pour les réseaux sociaux scientifiques.
-
Sociable : les universités ont toujours été beaucoup, beaucoup plus que ce qui se passe dans les amphithéâtres. Il se passe probablement autant de transfert de connaissances dans les échanges entre pairs que dans les cours eux-mêmes - sans parler des amitiés et des réseaux qui durent toute la vie.
-
La timeline locale comme communauté locale d’étudiants : dans les grandes instances comme Mastodon.social, la valeur ajoutée de la timeline locale est limitée - les utilisateurs sont trop divers. Dans le cas d’une instance universitaire avec adhésion automatique de tous les étudiants et enseignants, la timeline locale constituerait un public de médias sociaux propre à l’établissement.
-
La timeline locale comme réseau d’anciens élèves : en même temps, l’instance peut aussi être une possibilité à bas seuil de rester en contact avec les diplômés de l’université - un réseau social d’anciens élèves en quelque sorte. Étant donné que les établissements d’enseignement supérieur investissent de plus en plus de ressources dans la création et l’entretien de réseaux d’anciens élèves, une instance propre à l’université s’imposerait ne serait-ce que pour cette raison.
Le défi de la modération ¶
Bien sûr, il y a aussi des défis liés aux offres universitaires dans le Fediverse :
-
Frais de modération : la première et la plus importante objection contre des instances Mastodon propres aux universités est certainement la nécessité d’une modération. Et c’est probablement aussi le point le plus coûteux : sans gestion professionnelle de la communauté, cela ne fonctionnera pas. Cependant, il y a de fortes raisons de les utiliser avant tout pour former et encadrer des modérateurs bénévoles, qui pourraient être recrutés parmi les étudiants et les enseignants.
-
Spam : les problèmes de spam ne se limitent pas à la messagerie électronique, mais concernent également le Fediverse. En même temps, il existe des outils bien établis pour limiter le spam. Et comme les instances universitaires sont ouvertes en premier lieu aux (anciens) membres de l’université, le problème du spam devrait être moins important que pour les instances totalement ouvertes.
-
Décisions de (dé)fédération : Les décisions concernant les instances avec lesquelles il convient de (ne pas) fédérer dans le Fediverse sont toujours des décisions politiques. Cela vaut bien sûr aussi pour les instances des universités.
Il faudra donc des règles et des processus de décision transparents pour savoir qui peut et doit prendre de telles décisions et comment. Mais cela n’est pas non plus insoluble, c’est une question d’autogestion universitaire.
-
Coûts : les coûts d’exploitation d’une instance Mastodon au sein d’une université sont gérables. Les grandes universités, en particulier, disposent généralement de services informatiques internes bien équipés, qui peuvent héberger sans problème des instances du Fediverse. Les coûts devraient donc être le dernier obstacle.
Conclusion ¶
Les universités et les hautes écoles sont prédestinées à s’engager dans le Fediverse. Les premiers essais prudents avec des instances Mastodon d’universités comme le MIT ou de groupements de recherche extra-universitaires comme la communauté Helmholtz montrent déjà la voie.
Mais le plein potentiel des réseaux sociaux décentralisés ne deviendra évident que lorsque les hautes écoles auront également intégré les étudiants dans le Fediverse.
2023-07-06 Universities of the World, Join the Fediverse! ¶
Introduction ¶
While there is a lot of discussion about new Twitter alternatives and the relevance of journalists and other critical groups of users, the potential of university-based Fediverse instances has hardly been addressed.
It is high time for universities to get involved in the Fediverse .
This is a call to action.
Conclusion ¶
Universities and colleges are ideally positioned to be involved in the Fediverse.
In fact, researchers from around the world are already there, as evidenced by the various disciplinary opt-in lists of Academics on Mastodon.
They recognize the Fediverse’s potential to contribute to publicly owned scholarly knowledge, as Björn Brembs and colleagues have advocated for in Nature.
First tentative steps with Mastodon instances by universities such as MIT, non-university research associations like the Helmholtz Association and the Mastodon pilot for research and education by the Dutch Surf.nl point already into this direction.
However, the full potential of decentralized social networks will only become clear when universities also bring students into the Fediverse.
2023-07-06 L’analyse #Exodus de #Threads Deux pisteurs, accès à la caméra, au micro, à votre position géographique et aux comptes et aux contacts (évidemment) ¶
L’analyse #Exodus de #Threads, l’application de #Meta qui a vocation à rejoindre le #Fediverse. Deux pisteurs, accès à la caméra, au micro, à votre position géographique et aux comptes et aux contacts (évidemment).
Pas brillant.
2023-07-05 Comment tuer un réseau décentralisé (tel que le Fediverse) #Fediverse #Fedivers #Meta #Mastodon #ActivityPub #gafam #LogicielsLibres #LogicielLibre ¶
#Fediverse #Fedivers #Meta #Mastodon #ActivityPub #gafam #LogicielsLibres #LogicielLibre
https://grenoble.ninja/comment-tuer-un-reseau-decentralise-tel-que-le-fediverse
https://ploum.net/2023-06-23-how-to-kill-decentralised-networks.html
https://colter.social/@nicolasvivant/110661799401129009
Crédit ¶
Ce texte est une traduction d’un article intitulé How to Kill a Decentralised Network (such as the Fediverse) et publié sur le blog de Ploum. :Auteur: Lionel Dricot (→ @ploum@mamot.fr) :Date: 23 juin 2023 :Licence (article et traduction) : CC BY-SA
Le blog de Ploum (https://ploum.net/)
Introduction ¶
Nous sommes en 2023. Tout l’Internet est sous le contrôle de l’empire GAFAM.
Tout ? Non. Car quelques petits villages résistent à l’oppression. Et certains de ces villages ont commencé à s’agréger, formant le « Fediverse ».
Au travers de débats sur Twitter et Reddit, le Fediverse a commencé à gagner en notoriété et en attention. Les gens ont commencé à l’utiliser pour de vrai. L’empire a commencé à s’en rendre compte.
Les capitalistes contre la concurrence ¶
Comme l’a dit Peter Thiel, l’un des principaux investisseurs de Facebook, « la concurrence, c’est pour les perdants ». Oui, ces pseudo « le marché a toujours raison » ne veulent pas d’un marché lorsqu’ils en font partie. Ils veulent un monopole. Depuis sa création, Facebook a pris soin de tuer toute concurrence. La façon la plus simple de le faire étant d’acheter les entreprises qui pourraient, un jour, devenir des concurrents. Instagram, WhatsApp, pour ne citer qu’elles, ont été achetées uniquement parce que leur produit attirait les utilisateurs et pouvait faire de l’ombre à Facebook.
Mais le Fediverse ne s’achète pas. Le Fediverse est un groupe informel de serveurs qui discutent par le biais d’un protocole (ActivityPub). Ces serveurs peuvent même reposer sur des logiciels différents (Mastodon est le plus connu, mais il y a aussi Pleroma, Pixelfed, Peertube, WriteFreely, Lemmy et bien d’autres ).
Un réseau décentralisé ne s’achète pas !
Meta et le Fediverse ¶
https://fosstodon.org/@kev/110592625692688836
Les gens qui ne connaissent pas l’histoire sont condamnés à la répéter. C’est exactement ce qui se passe avec Meta et le Fediverse.
Il y a des rumeurs selon lesquelles Meta deviendrait « compatible avec le Fediverse ».
Vous pourriez suivre des gens sur Instagram à partir de votre compte Mastodon.
Je ne sais pas si ces rumeurs ont une once de vérité, s’il est même possible que Meta l’envisage. Mais il y a une chose que ma propre expérience avec XMPP et OOXML m’a apprise : si Meta rejoint le Fediverse, Meta sera le seul gagnant.
En fait, les réactions montrent qu’ils sont déjà en train de gagner : le Fediverse est divisé entre bloquer Meta ou non. Si cela se produit, cela signifierait un Fediverse fragmenté, frustrant, à deux niveaux, avec peu d’attrait pour les nouveaux arrivants.
MISE À JOUR : Ces rumeurs ont été confirmées par le fait qu’au moins un administrateur de Mastodon, kev, de fosstodon.org, a été contacté pour prendre part à une réunion officieuse avec Meta. Il a eu la meilleure réaction possible : il a refusé poliment et, surtout, il a publié l’e-mail pour être transparent avec ses utilisateurs. Merci kev !
Courrier de Meta à Kev, de Fosstodon, et réponse
Je sais que nous rêvons tous d’avoir tous nos amis et notre famille sur le Fediverse afin de se passer complètement les réseaux propriétaires.
Mais le Fediverse ne cherche pas à dominer le marché ou à faire des bénéfices. Le Fediverse ne cherche pas la croissance. Il offre un espace de liberté. Les personnes qui rejoignent le Fediverse sont celles qui recherchent la liberté. Si les gens ne sont pas prêts ou ne recherchent pas la liberté, ce n’est pas grave. Ils ont le droit de rester sur des plateformes propriétaires.
Nous ne devons pas les forcer à rejoindre le Fediverse. Nous ne devons pas essayer d’inclure le plus grand nombre de personnes possible à tout prix. Nous devons être honnêtes et nous assurer que les gens rejoignent le Fediverse parce qu’ils partagent certaines des valeurs qui le sous-tendent .
En concourant avec Meta à l’idéologie écervelée de la croissance à tout prix, nous sommes certains de perdre. Ils sont les maîtres de ce jeu. Ils essaient d’amener tout le monde dans leur domaine, de faire en sorte que les gens rivalisent avec eux en utilisant les armes qu’ils vendent.
Le Fediverse ne peut gagner qu’en gardant ses positions, en parlant de liberté, de morale, d’éthique, de valeurs . En lançant des discussions ouvertes, non commerciales et non orientées.
En reconnaissant que le but n’est pas de gagner. Pas d’adhérer.
Le but est de rester un outil. Un outil destiné à offrir un espace de liberté aux êtres humains connectés. Quelque chose qu’aucune entité commerciale ne pourra jamais offrir.